Влад Замфир: «Эфириум ненадежен и не масштабируем»

Несколько дней назад, Влад Замфир (Vlad Zamfir), разработчик и один из основателей Эфириума, написал в своем твиттер-аккаунте сообщение, удивившее сообщество.

«Эфириум ненадежен и не масштабируем. Это незрелая и экспериментальная технология. Создателям важных приложений не стоит рассчитывать на него, если есть возможность обойтись другими технологиями», — цитирует пост Замфира портал Bits.media.

Это заявление было сразу подхвачено и растиражировано максималистами Биткоина, наподобие Пола Шторца (Paul Sztorc). Вслед за этим, ветка Reddit, озаглавленная «Владу следовало бы подробно рассказать в блоге, что он хотел сказать своим твитом», стала одной из самых оживленных, набрав 89 комментариев.

6 марта, Замфир решил несколько прояснить свою запись, наделавшую столько шума. В частности, он рассказал под каким давлением находится группа ключевых разработчиков Эфириума.

«Я погружен в «криптовалютные культурные войны», доказываю преимущества хард форков перед софт форками, модели управления «вне протокола» перед моделями управления, встроенными в протокол, PoS перед PoW, продвигаю шардинг, как единственно возможное решение масштабирования блокчейна. Я всерьез обеспокоен плачевным состоянием этики в сообществе блокчейна, и я до полусмерти боюсь преднамеренных и непреднамеренных последствий от инструментов, работающих на блокчейне», — пояснил Влад Замфир.

По мере того, как увеличивается сообщество, растет курс ETH, а все больше компаний полагаются на Эфириум в своем бизнесе и размещают на его блокчейне новые приложения, увеличивается и груз ответственности разработчиков. Там, где пользователи впадают в эйфорию по поводу Эфириума, разработчики испытывают колоссальный стресс и беспокойство.

Что касается конкретики поста в твиттере, то Замфир написал следующее:
«Надежен ли Эфириум? Я так не считаю. Я не могу гарантировать отсутствие возможности 51% атаки (хотя я уверен, что хардфорк сможет минимизировать ущерб от такой атаки). Также, я не могу гарантировать, что какой-нибудь критический смарт-контракт не поведет себя непредсказуемым образом.

Однако, множество умных людей в сообществе работают над надежностью Эфириума, формальной верификацией смарт-контрактов, занимаются исследованиями консенсуса POS. Я думаю, что развитие идет в правильном направлении.

Масштабируем ли Эфириум? Только не сейчас. Конечно, майнеры могут увеличивать лимит газа, не меняя протокол, тем не менее, блокчейн остается одномерным. Каналы состояний (сайдчейны Raiden) теоретически могут существенно улучшить масштабирование в краткосрочной перспективе, но у них есть свои проблемы (говоря словами Виталика, «сайдчейны превращают проблемы жизнеспособности блокчейна в проблемы надежности»). Шардинг справится с этими проблемами гораздо лучше, но к нему еще предстоит дойти. Тем не менее, работы продолжаются и прогресс не остановить, несмотря на то, что хотелось бы идти быстрее.

Поэтому я и в самом деле не думаю, что в настоящее время Эфириум надежен и масштабируем, но я уверен, что он станет лучше. Учитывая то, что остальные блокчейны еще хуже».

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s